Kingston Flemings：那位“反U23亚洲杯_U23亚洲杯直播_赛事直播LIVE数据分析”的数据宠儿 （附德州理工比赛录像）

　　亚洲杯,U23,U23直播,亚洲杯直播,U23在哪里观看,中国足球,李昊,U23亚洲杯,U23亚洲杯直播,U23亚洲杯赛事在我近期一篇关于 Labaron Philon 的文章中，我探讨了数据分析理念如何提升了现代后卫在篮下施压能力、三分球出手频率以及进攻效率方面的相对重要性。在我列举的那些其效率与投篮分布数据符合（或接近）我设定参数的球员中，包括：Labaron Philon（效力于 Nate Oats 那套极度依赖掩护的现代进攻体系）；Keaton Wagler（效力于 Brad 和 Tyler Underwood 父子档教练那套受波士顿凯尔特人队启发的进攻体系）；Bennett Stirtz（Ben McCollum 那套同样极度依赖掩护的战术体系中的挡拆大师）；……以及来自休斯顿大学的 Kingston Flemings。

　　与其他球队相比，休斯顿大学及其主教练 Kelvin Sampson 的战术打法，简直就像是在照搬 2004 年那支底特律活塞队的进攻套路。而且，从数据分析的角度来看，Flemings 的各项指标也绝不具备那种“现代型球员”所应有的亮眼特质。根据 DraftBallr 网站的排名，他在篮下终结效率方面仅处于第 35 百分位，罚球率（FTr）处于第 26 百分位，三分球出手率（3Pr）处于第 8 百分位，而真实命中率（TS%）则处于第 52 百分位。在今年这届新秀中，所有被视为首轮秀热门的后卫球员里（包括 Peterson、Wagler、Philon、Acuff、Anderson、Stirtz、Okorie、Burries 和 Flemings），Flemings 的篮下终结效率倒数第二低，仅优于 Okorie——而 Okorie 的总出手次数却比他足足多出了 74 次。在三分球投射效率方面，他同样排名倒数第五，排在他前面的分别是：Stirtz（其三分球出手次数比他多出了惊人的 151 次）、Peterson（在出场场次更少的情况下，出手次数仍比他多 59 次）、Brown（同样在出场场次更少的情况下，出手次数多 54 次），以及 Okorie（出手次数多 72 次）。事实上，Flemings 本赛季仅有的 106 次三分球尝试，在所有同级后卫中是毫无争议的最低值。此外，再来看看他的身体测量数据：身高 6英尺2.5英寸（约 189 厘米），臂展 6英尺3.5英寸（约 192 厘米），体重 183.4 磅（约 83 公斤）——毫无疑问，Flemings 属于典型的“小个子”后卫。

　　至此，画像已然清晰：这是一位身材矮小、球风复古的后卫，身处一套复古的进攻体系之中，打着一种复古风格的篮球。这看起来似乎是一位会让“身体素质流”球迷为之疯狂，却会让“数据分析流”拥趸深恶痛绝的球员，对吧？

　　事实却并非如此。根据 Nate Silver 的模型，Flemings 是本届新秀中排名第三的球员。各类 BPM 模型都对 Flemings 青睐有加；Torvik 的模型将他排在全美第11位，在所有有望首轮被选中的后卫中，他的排名仅次于 Peterson。EvanMiya 的 BPR 模型则将他排在全美第9位，在有望首轮被选中的后卫中高居榜首。在 DraftBallr 的“年龄调整版 BPM”指标中，他更是处于第100百分位（即最高水平）。Torvik 提供了一款工具，用户可以通过它将某位球员的各项数据与历史上数据特征最为相似的赛季进行横向对比。在 Flemings 的数据对比结果中，与之最为相似的三个赛季分别是：2017年的 DeAaron Fox、2008年的 Derrick Rose 以及2010年的 John Wall。尽管 Flemings 在投篮分布和进攻打法上存在某些瑕疵，但他绝非数据分析眼中的“负资产”；恰恰相反，他正是数据分析师们眼中的“宠儿”。

　　无论是通过比赛录像还是数据模型进行观察，Flemings 最为突出的技能都是他的传球能力。他高达32.6%的助攻率在本届新秀中仅次于 Anderson，位列第二。在 Big 12 联盟锦标赛对阵亚利桑那大学的那场比赛中，Flemings 充分展现了他作为组织者的潜力和进攻端尚待打磨的短板：尽管他全场投篮命中率不佳（12投仅3中），但他却送出了7次助攻，且仅有2次失误。

　　顺带一提，接下来我将引用大量来自同一个 YouTube 频道的比赛集锦片段。我与该频道没有任何商业关联；我也深知，观看集锦所能获取的信息量远不及观看整场比赛，但这毕竟是优质、免费且公开的资源，能够帮助我们这些非专业人士对这些球员的比赛表现建立起初步的认知。

　　Flemings 在这些集锦中展现的许多动作看起来都相当基础：诸如“突破分球”（drive-and-kick）、挡拆后的组织策应，以及在遭遇双人包夹时将球传给空位队友等等。但在我看来，他最令人印象深刻的一点在于他出球的速度之快。视频2分10秒处的片段就是一个很好的例证：他给处于侧翼空位的射手送出的那记传球，虽然并非那种横跨全场的惊艳妙传，但其精妙之处在于——就在 Flemings 刚刚遭遇双人包夹的瞬间，球便已从他手中传了出去。就像一位优秀的四分卫一样，Flemings 也非常擅长将球传到防守者鞭长莫及之处；在 1:56 处的那次传球看似平淡无奇，但他将球传到了防守者右侧足够远的位置，使得防守者根本无法对球形成干扰。

　　对阵德克萨斯理工大学（Texas Tech）的那场比赛，或许是 Flemings 本赛季表现的巅峰之作：他全场砍下 42 分，投篮命中率高达 26 投 15 中，并送出 6 次助攻，仅有 3 次失误。这场比赛也充分展现了 Flemings 在组织进攻方面的效率。在 0:42 处造成的那次犯规，正是得益于他那紧凑、协调的控球技巧以及出色的变向能力——这两项特质正是 Flemings 能够有效控制失误的关键所在。他 13.1% 的失误率以及 2.9:1 的助攻失误比，有力地印证了他在这一方面的极高效率。数据分析网站 DraftBallr 引入了一项名为“创造力失误比”（creation-to-turnover rate）的指标，该指标在计算失误率时会根据球员所承担的组织重任进行加权调整；而在这一指标上，Flemings 的表现跻身了所有球员的前 10%（即第 90 百分位）。此外，切莫因为 Flemings 擅长在既定战术体系下组织进攻，就误以为他的“武器库”中缺乏那种能一击致命的“长传核弹”；在 4:48 处，他在运球冲向底线即将出界之际，甩出了一记技惊四座的横跨全场弧线 处，他又再次上演了同样精彩的一幕。

　　防守能力或许是 Flemings 相较于同届其他后卫（Peterson 除外）所拥有的最大优势；不过，我也曾看到过一些观点，认为受限于他的身材体型，这种防守能力未必能顺利转化并适应更高层级的比赛。好吧，如果你真想检验一名球员的防守功力究竟如何，恐怕没有什么比直接让他去盯防 Darius Acuff 更具说服力的终极考验了。我之所以特意提及这一点，正是为了打消某些人心中那种“我只是在刻意挑选他表现最好的一场比赛来剪辑”的疑虑。

　　至于这些新秀的表现，Acuff 在本场比赛中投篮 15 投 9 中，罚球 11 罚 8 中，贡献了 27 分、5 个篮板和 7 次助攻。不过，比赛中仍有一些精彩瞬间，展示了 Flemings 如何利用自身体型优势进行防守。在 5:00 处，他的脚步速度和回防能力展露无遗：他成功紧贴住 Acuff，迫使后者只能仓促出手一记受干扰的中距离投篮。而在 5:15 处，他成功回防到位并腾空断球，制造了一次对手失误，随后球队迅速打出转换进攻并得分。当然，在本场比赛中，Acuff 也有几次成功利用了 Flemings 在体型上的劣势。在 5:25 和 6:10 处，Acuff 凭借身体杠杆作用发起进攻，或多或少地将 Flemings 挤开，从而成功突破杀入内线。

　　Flemings 3.0% 的抢断率在所有有望首轮被选中的后卫中高居榜首；仅有的两位数据接近者是 Darryn Peterson 和 Brayden Burries，但这两人的定位更偏向于小前锋（侧翼球员）。我原本以为他会是一名“手很勤快”、喜欢激进赌博式抢断的球员，但事实证明，他的防守比我预想的要沉稳得多。我认为凭借出色的横向移动能力，他完全可以将这种防守风格转化为实战优势，而无需担心自己因频繁失位或陷入犯规麻烦而影响比赛。

　　Flemings 能否成为那位终结“数据流球迷”与“纯看球球迷”（即那些只会惊叹‘天哪，这小子真厉害’的观众）之间巨大分歧的球员呢？

　　上述种种——无论是精彩的比赛录像、积极的进阶数据分析，还是那成千上万种不同的统计指标——归根结底，都指向一个非常简单的结论。休斯顿大学队（Houston）今年是一支具备冲击全国总冠军实力的球队（尽管他们在季后赛中早早出局）；除了 Flemings 之外，队中还有 Emmanuel Sharp、Milos Uzan 和 Chris Cenac 这三位同样有望在 NBA 选秀中被选中的球员。尽管球队人才济济，但当 Flemings 登场时，球队的表现总是呈现出压倒性的优势；他肩负着极其沉重的重担，在场均得分、场均助攻、场均抢断、正负值（Box Plus-Minus）、胜利贡献值（Win Shares）、球权使用率（Usage Rate）以及创造得分数等各项数据上均领跑全队。根据 DraftBallr 网站的“进攻负荷指数”统计，Flemings 的进攻负荷水平处于所有球员中的第 90 百分位（即排名前 10%）。回到我最初关于 Kelvin Sampson 进攻体系的观点，我曾看到 Flemings 的支持者们争辩说，如果身处一个更现代化的进攻体系中，他的进攻效率会更高。我确实认为这种说法在某种程度上是成立的，但这更多地取决于他在球队中扮演的角色。由于 Flemings 拥有极高的球权支配率，他无法像 Uzan 或 Sharp 那样，通过接球获得轻松的三分出手机会；本赛季 Flemings 的三分球命中中，有高达 61% 是由队友助攻完成的。尽管 Philon、Anderson、Stirtz、Wagler、Brown 和 Okorie 等人都有更高比例的“自主创造投篮”，但 Flemings 却极少像这些人那样被允许尝试那种快速出手或转换进攻中的自主三分球——这充分印证了休斯顿大学那在全美排名第 354 位的缓慢进攻节奏。我并不认为 Flemings 属于像上述那群人（尤其是 Philon 和 Wagler）那样的纯射手类型，但这确实揭示了一个事实：Flemings 那些非助攻的三分球，通常是在半场阵地战面对严密落位防守时强行出手的；他并没有获得像队友那样充分的“自由度”，去通过大量的出手尝试来寻找并建立自己的投篮节奏。

　　虽然他在篮下的终结能力以及罚球率确实令人担忧，但也值得指出的是，Flemings 经常需要去冲击对方严密的阵地防守；在全队范围内，仅有 Okorie、Acuff 和 Philon 尝试过比他更多的篮下进攻。Flemings 确实是一位技术扎实的中距离射手，他在出手这类投篮时总能制造出良好的投篮空间；但他往往过于倾向于满足于中距离出手，而非坚决杀入篮下完成终结。无论身处何种进攻体系，这都是他必须着力改进的一个问题。此外，即使面对对手的包夹防守，他依然能够成功创造出中距离出手机会——这一点尤为突出；我甚至怀疑，他可能是本赛季全美大学篮球赛场上遭遇包夹频率最高的球员之一。

　　此前，由于对他进攻端表现的疑虑，我一直对 Flemings 持保留态度。就目前来看，他现有的进攻手段在 NBA 级别的防守强度下奏效有待考证，这意味着他将难以充分发挥其最突出的特质——即他那远超常人的组织策应（playmaking）能力。然而，最终让我改变看法的原因其实非常简单：尽管他的投篮热图（shot chart）数据看起来并不尽如人意，但 Flemings 本质上是一位球商极高、且拥有极佳“球感”的球员。我往往倾向于看好这类球员，因为在绝大多数情况下，他们总能找到属于自己的立足之地，或是摸索出一条生存之道。弗莱明斯会成为约翰·沃尔或德里克·罗斯那样的巨星吗？这无疑是一项极其艰巨的挑战。但我完全有理由相信，他能够克服潜在的身高劣势，成为任何一支NBA球队的有力补充。

　　在我近期一篇关于 Labaron Philon 的文章中，我探讨了数据分析理念如何提升了现代后卫在篮下施压能力、三分球出手频率以及进攻效率方面的相对重要性。在我列举的那些其效率与投篮分布数据符合（或接近）我设定参数的球员中，包括：Labaron Philon（效力于 Nate Oats 那套极度依赖掩护的现代进攻体系）；Keaton Wagler（效力于 Brad 和 Tyler Underwood 父子档教练那套受波士顿凯尔特人队启发的进攻体系）；Bennett Stirtz（Ben McCollum 那套同样极度依赖掩护的战术体系中的挡拆大师）；……以及来自休斯顿大学的 Kingston Flemings。

　　与其他球队相比，休斯顿大学及其主教练 Kelvin Sampson 的战术打法，简直就像是在照搬 2004 年那支底特律活塞队的进攻套路。而且，从数据分析的角度来看，Flemings 的各项指标也绝不具备那种“现代型球员”所应有的亮眼特质。根据 DraftBallr 网站的排名，他在篮下终结效率方面仅处于第 35 百分位，罚球率（FTr）处于第 26 百分位，三分球出手率（3Pr）处于第 8 百分位，而真实命中率（TS%）则处于第 52 百分位。在今年这届新秀中，所有被视为首轮秀热门的后卫球员里（包括 Peterson、Wagler、Philon、Acuff、Anderson、Stirtz、Okorie、Burries 和 Flemings），Flemings 的篮下终结效率倒数第二低，仅优于 Okorie——而 Okorie 的总出手次数却比他足足多出了 74 次。在三分球投射效率方面，他同样排名倒数第五，排在他前面的分别是：Stirtz（其三分球出手次数比他多出了惊人的 151 次）、Peterson（在出场场次更少的情况下，出手次数仍比他多 59 次）、Brown（同样在出场场次更少的情况下，出手次数多 54 次），以及 Okorie（出手次数多 72 次）。事实上，Flemings 本赛季仅有的 106 次三分球尝试，在所有同级后卫中是毫无争议的最低值。此外，再来看看他的身体测量数据：身高 6英尺2.5英寸（约 189 厘米），臂展 6英尺3.5英寸（约 192 厘米），体重 183.4 磅（约 83 公斤）——毫无疑问，Flemings 属于典型的“小个子”后卫。

　　至此，画像已然清晰：这是一位身材矮小、球风复古的后卫，身处一套复古的进攻体系之中，打着一种复古风格的篮球。这看起来似乎是一位会让“身体素质流”球迷为之疯狂，却会让“数据分析流”拥趸深恶痛绝的球员，对吧？

　　事实却并非如此。根据 Nate Silver 的模型，Flemings 是本届新秀中排名第三的球员。各类 BPM 模型都对 Flemings 青睐有加；Torvik 的模型将他排在全美第11位，在所有有望首轮被选中的后卫中，他的排名仅次于 Peterson。EvanMiya 的 BPR 模型则将他排在全美第9位，在有望首轮被选中的后卫中高居榜首。在 DraftBallr 的“年龄调整版 BPM”指标中，他更是处于第100百分位（即最高水平）。Torvik 提供了一款工具，用户可以通过它将某位球员的各项数据与历史上数据特征最为相似的赛季进行横向对比。在 Flemings 的数据对比结果中，与之最为相似的三个赛季分别是：2017年的 DeAaron Fox、2008年的 Derrick Rose 以及2010年的 John Wall。尽管 Flemings 在投篮分布和进攻打法上存在某些瑕疵，但他绝非数据分析眼中的“负资产”；恰恰相反，他正是数据分析师们眼中的“宠儿”。

　　无论是通过比赛录像还是数据模型进行观察，Flemings 最为突出的技能都是他的传球能力。他高达32.6%的助攻率在本届新秀中仅次于 Anderson，位列第二。在 Big 12 联盟锦标赛对阵亚利桑那大学的那场比赛中，Flemings 充分展现了他作为组织者的潜力和进攻端尚待打磨的短板：尽管他全场投篮命中率不佳（12投仅3中），但他却送出了7次助攻，且仅有2次失误。

　　顺带一提，接下来我将引用大量来自同一个 YouTube 频道的比赛集锦片段。我与该频道没有任何商业关联；我也深知，观看集锦所能获取的信息量远不及观看整场比赛，但这毕竟是优质、免费且公开的资源，能够帮助我们这些非专业人士对这些球员的比赛表现建立起初步的认知。

　　Flemings 在这些集锦中展现的许多动作看起来都相当基础：诸如“突破分球”（drive-and-kick）、挡拆后的组织策应，以及在遭遇双人包夹时将球传给空位队友等等。但在我看来，他最令人印象深刻的一点在于他出球的速度之快。视频2分10秒处的片段就是一个很好的例证：他给处于侧翼空位的射手送出的那记传球，虽然并非那种横跨全场的惊艳妙传，但其精妙之处在于——就在 Flemings 刚刚遭遇双人包夹的瞬间，球便已从他手中传了出去。就像一位优秀的四分卫一样，Flemings 也非常擅长将球传到防守者鞭长莫及之处；在 1:56 处的那次传球看似平淡无奇，但他将球传到了防守者右侧足够远的位置，使得防守者根本无法对球形成干扰。

　　对阵德克萨斯理工大学（Texas Tech）的那场比赛，或许是 Flemings 本赛季表现的巅峰之作：他全场砍下 42 分，投篮命中率高达 26 投 15 中，并送出 6 次助攻，仅有 3 次失误。这场比赛也充分展现了 Flemings 在组织进攻方面的效率。在 0:42 处造成的那次犯规，正是得益于他那紧凑、协调的控球技巧以及出色的变向能力——这两项特质正是 Flemings 能够有效控制失误的关键所在。他 13.1% 的失误率以及 2.9:1 的助攻失误比，有力地印证了他在这一方面的极高效率。数据分析网站 DraftBallr 引入了一项名为“创造力失误比”（creation-to-turnover rate）的指标，该指标在计算失误率时会根据球员所承担的组织重任进行加权调整；而在这一指标上，Flemings 的表现跻身了所有球员的前 10%（即第 90 百分位）。此外，切莫因为 Flemings 擅长在既定战术体系下组织进攻，就误以为他的“武器库”中缺乏那种能一击致命的“长传核弹”；在 4:48 处，他在运球冲向底线即将出界之际，甩出了一记技惊四座的横跨全场弧线 处，他又再次上演了同样精彩的一幕。

　　防守能力或许是 Flemings 相较于同届其他后卫（Peterson 除外）所拥有的最大优势；不过，我也曾看到过一些观点，认为受限于他的身材体型，这种防守能力未必能顺利转化并适应更高层级的比赛。好吧，如果你真想检验一名球员的防守功力究竟如何，恐怕没有什么比直接让他去盯防 Darius Acuff 更具说服力的终极考验了。我之所以特意提及这一点，正是为了打消某些人心中那种“我只是在刻意挑选他表现最好的一场比赛来剪辑”的疑虑。

　　至于这些新秀的表现，Acuff 在本场比赛中投篮 15 投 9 中，罚球 11 罚 8 中，贡献了 27 分、5 个篮板和 7 次助攻。不过，比赛中仍有一些精彩瞬间，展示了 Flemings 如何利用自身体型优势进行防守。在 5:00 处，他的脚步速度和回防能力展露无遗：他成功紧贴住 Acuff，迫使后者只能仓促出手一记受干扰的中距离投篮。而在 5:15 处，他成功回防到位并腾空断球，制造了一次对手失误，随后球队迅速打出转换进攻并得分。当然，在本场比赛中，Acuff 也有几次成功利用了 Flemings 在体型上的劣势。在 5:25 和 6:10 处，Acuff 凭借身体杠杆作用发起进攻，或多或少地将 Flemings 挤开，从而成功突破杀入内线。

　　Flemings 3.0% 的抢断率在所有有望首轮被选中的后卫中高居榜首；仅有的两位数据接近者是 Darryn Peterson 和 Brayden Burries，但这两人的定位更偏向于小前锋（侧翼球员）。我原本以为他会是一名“手很勤快”、喜欢激进赌博式抢断的球员，但事实证明，他的防守比我预想的要沉稳得多。我认为凭借出色的横向移动能力，他完全可以将这种防守风格转化为实战优势，而无需担心自己因频繁失位或陷入犯规麻烦而影响比赛。

　　Flemings 能否成为那位终结“数据流球迷”与“纯看球球迷”（即那些只会惊叹‘天哪，这小子真厉害’的观众）之间巨大分歧的球员呢？

　　上述种种——无论是精彩的比赛录像、积极的进阶数据分析，还是那成千上万种不同的统计指标——归根结底，都指向一个非常简单的结论。休斯顿大学队（Houston）今年是一支具备冲击全国总冠军实力的球队（尽管他们在季后赛中早早出局）；除了 Flemings 之外，队中还有 Emmanuel Sharp、Milos Uzan 和 Chris Cenac 这三位同样有望在 NBA 选秀中被选中的球员。尽管球队人才济济，但当 Flemings 登场时，球队的表现总是呈现出压倒性的优势；他肩负着极其沉重的重担，在场均得分、场均助攻、场均抢断、正负值（Box Plus-Minus）、胜利贡献值（Win Shares）、球权使用率（Usage Rate）以及创造得分数等各项数据上均领跑全队。根据 DraftBallr 网站的“进攻负荷指数”统计，Flemings 的进攻负荷水平处于所有球员中的第 90 百分位（即排名前 10%）。回到我最初关于 Kelvin Sampson 进攻体系的观点，我曾看到 Flemings 的支持者们争辩说，如果身处一个更现代化的进攻体系中，他的进攻效率会更高。我确实认为这种说法在某种程度上是成立的，但这更多地取决于他在球队中扮演的角色。由于 Flemings 拥有极高的球权支配率，他无法像 Uzan 或 Sharp 那样，通过接球获得轻松的三分出手机会；本赛季 Flemings 的三分球命中中，有高达 61% 是由队友助攻完成的。尽管 Philon、Anderson、Stirtz、Wagler、Brown 和 Okorie 等人都有更高比例的“自主创造投篮”，但 Flemings 却极少像这些人那样被允许尝试那种快速出手或转换进攻中的自主三分球——这充分印证了休斯顿大学那在全美排名第 354 位的缓慢进攻节奏。我并不认为 Flemings 属于像上述那群人（尤其是 Philon 和 Wagler）那样的纯射手类型，但这确实揭示了一个事实：Flemings 那些非助攻的三分球，通常是在半场阵地战面对严密落位防守时强行出手的；他并没有获得像队友那样充分的“自由度”，去通过大量的出手尝试来寻找并建立自己的投篮节奏。

　　虽然他在篮下的终结能力以及罚球率确实令人担忧，但也值得指出的是，Flemings 经常需要去冲击对方严密的阵地防守；在全队范围内，仅有 Okorie、Acuff 和 Philon 尝试过比他更多的篮下进攻。Flemings 确实是一位技术扎实的中距离射手，他在出手这类投篮时总能制造出良好的投篮空间；但他往往过于倾向于满足于中距离出手，而非坚决杀入篮下完成终结。无论身处何种进攻体系，这都是他必须着力改进的一个问题。此外，即使面对对手的包夹防守，他依然能够成功创造出中距离出手机会——这一点尤为突出；我甚至怀疑，他可能是本赛季全美大学篮球赛场上遭遇包夹频率最高的球员之一。

　　此前，由于对他进攻端表现的疑虑，我一直对 Flemings 持保留态度。就目前来看，他现有的进攻手段在 NBA 级别的防守强度下奏效有待考证，这意味着他将难以充分发挥其最突出的特质——即他那远超常人的组织策应（playmaking）能力。然而，最终让我改变看法的原因其实非常简单：尽管他的投篮热图（shot chart）数据看起来并不尽如人意，但 Flemings 本质上是一位球商极高、且拥有极佳“球感”的球员。我往往倾向于看好这类球员，因为在绝大多数情况下，他们总能找到属于自己的立足之地，或是摸索出一条生存之道。弗莱明斯会成为约翰·沃尔或德里克·罗斯那样的巨星吗？这无疑是一项极其艰巨的挑战。但我完全有理由相信，他能够克服潜在的身高劣势，成为任何一支NBA球队的有力补充。

　　这录像里光是疯狂跳投出手，助攻大部分是战术性的假掩护挡拆外切给三分，防守只是正常轮转补位，就一个提前预判抢断成功，仅从这录像里看，亮点并不多

　　这录像里光是疯狂跳投出手，助攻大部分是战术性的假掩护挡拆外切给三分，防守只是正常轮转补位，就一个提前预判抢断成功，仅从这录像里看，亮点并不多

　　分析这么多有啥用，虎扑专业球迷看2场录像就知道他不行了。只会中投不会3分，静态暴雷，组织防守都是吹出来的，选了就完了！

　　分析这么多有啥用，虎扑专业球迷看2场录像就知道他不行了。只会中投不会3分，静态暴雷，组织防守都是吹出来的，选了就完了！